行情 币币交易 杠杆交易 合约交易 法币交易 余币宝  

致富群

QQ群号: 605694287

扫一扫二维码加入群聊

当前位置:主页 > 新闻资讯 >

了解区块链技术的几个误区

(1)区块链和分布式账本技术(DLT)的含义相同。
并不是如此。区块链只是分布式账本技术(DLT)的一种。此类技术有很多,但并非全部都是区块链技术。Bennett表示,就像人们使用“Xerox”来描述复印设备一样,“区块链”被用来指代所有类型的分布式账本技术(DLT),但与底层技术或架构无关,但是在技术发展的这一点上,是没有区别的。这就是这份研究报告将所有分布式账本技术(DLT)都称为区块链的原因。
因此,在本文中也将所有分布式账本技术(DLT)称为区块链,因为报告没有对所引用的底层技术进行区分。
(2)区块链将消除交易中对中介机构的需求。
尽管它们可能会改变这些个人和组织的作用,但分布式账本技术(DLT)不会消除它们在促进、验证或完成交易中所扮演的角色。
调查报告说:“排除第叁方的唯一方法是让消费者或企业直接与区块链进行交互。但是,即使在生态系统合作伙伴以牺牲现有第叁方为代价直接进行直接交易的情况下,这也不意味着第叁方不再是其中的一部分。不要忘记,加密货币世界中充满了信任数据货币钱包提供商和加密货币交易所形成的第叁方。”
(3)区块链是去中心化的。
只有部分正确。根据定义,分布式账本技术(DLT)分布在网络上的各个节点上,但这并不意味着它们没有任何形式的集中控制。区块链主要有叁种类型:公共(对所有人开放),私有(仅受邀请)和许可(公共与私有的混合)。
研究报告指出:“人们不希望有一个让不负责任的当事方获得控制权的系统。但是,当出现问题时,没有人可以控制局面也同样是站不住脚的。在企业区块链网络的背景下,还有最好由指定方执行的功能以最大程度地降低风险和提高效率。”
(4)区块链是不可信任的。
区块链的一个经常被引用的目标是促进彼此不认识的两方之间的交易,避开需要承担违约风险的第叁方中介机构,通常需要付费。但是,就像所有事情一样,区块链用户仍然必须拥有强大的信任元素。
研究报告指出:“单靠数学原理并不能使新的信任模型发挥作用;用户还需要设计良好、实施良好、维护良好的治理模型。例如,参与者需要信任数学和密码学,他们必须相信代码将始终按预期运行。他们还需要信任那些有效控制各自网络的人员,也就是在区块链中添加区块的矿工和可以修改核心代码的开发人员。”
(5)区块链是不可变的。
可以通过重新计算特定日期的链来更改区块链。研究报告指出,这种方法“擦除并重建了历史”。另一种方法是通过分叉链来保留历史数据、代码和交易,但导致区块链的工作方式有所不同。他们也可能被黑客入侵,但是这样做代价高昂。尽管不良行为者过去曾接管过以太坊经典之类的区块链的控制权,但该报告并未说明他们是否能够改变区块链本身。
(6)区块链本来就更安全。
事实并非如此。如果不良行为者获得了对区块链的访问权,他们可以执行其凭据(合法获取或不合法获取)允许他们执行的任何操作。如果智能合约(基本上是由记录在区块链上的事件发起的业务流程自动化)的编码或安全性不高,这可能会打开安全漏洞。
(7)区块链是“真相机器”。
并不是。尽管防止欺诈是区块链经常被引用的用例,但现实情况更类似于垃圾输入、垃圾输出(GIGO)规则。
如果在区块链上记录的数据是错误的或故意歪曲的,它将成为该交易永久记录的一部分。研究报告称,“没有任何技术、区块链或其他方式能够防止区块链外的欺诈。”
(8)区块链自动提高数据质量。
就像上一个误解一样,垃圾输入、垃圾输出(GIGO)的规则也适用于此。
区块链是数据存储库,而不是事实检查器。像任何数据库一样,它尽职尽责地记录输入的内容,但它本身不会检查以确保数据的准确性。
(9)透明度是一件好事。
在业务环境中,不受控制的透明度不一定是一个好主意。
研究报告指出:“例如,如果交易网络中的所有参与者都能实时看到每个人的交易详细信息,他们就可以利用这些信息彼此进行交易;总体可见度也可能导致价格固定。”
同样,虽然区块链中的区块是经过哈希加密处理的,因此几乎无法更改,但默认情况下并不一定要加密这些区块中的数据。
(10)智能合约将使律师变得多余。
如第6条所述,智能合约并不是真正的合约。它们是在满足某些参数时触发其他事件的业务流程自动化(BPA))。
研究报告指出:“尽管许多区块链支持者会说,代码不是法律。即使区块链网络的参与者希望遵守智能合约的执行结果,他们仍将需要一份单独的法律协议,其中要说明并包含其他标准合同原则。”
想了解更多相关的资讯,请继续关注(http://www.coinbene-cn.com)

推荐产品